Maapallo tarvitsee meidän apuamme, meidän on kuunneltava nuoria.
”Tieteellinen näyttö ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siihen on selvää ja kiistämätöntä. Jos emme toimi pian ja päättäväisesti, valtavat luonnontuhot ja jopa sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa.”
Näin kirjoittavat yli 1 200 suomalaista tutkijaa tänään julkaistussa kirjeessään ilmastolakkoileville nuorille.
Tutkijat, joiden joukossa on muun muassa 140 professoria, tarjoavat täyden tukensa koululaisille, opiskelijoille ja kaikille ihmisille, jotka lakkoilevat vaatiakseen maailman hallituksia toimimaan ilmaston puolesta.
”Erityisesti nuorisolla on oikeus olla vihoissaan tulevaisuudesta, jonka olemme heille jättämässä, jos uhan suuruuteen verrannollista kiireellistä muutosta ei saada aikaiseksi”, kirjeessä lukee.
Näin uutisoi Vihreä Lanka tänään.
Meillä aikuisilla on velvollisuus kuunnella lapsia ja nuoria. Sitä vaatii meiltä myös lainsäätäjä.
Niin nuorisolaki, lasten oikeuksien sopimus, kuin kuntalakikin puoltavat velvollisuuttamme ottaa lasten ja nuorten mielipiteet vakavasti ja reagoida niihin.
Erityisesti internetissä olen nähnyt useita surullisia kommentteja siitä, miten ”ilmastohysteria on naurettavaa”, tai kuinka ”nuoret on aivopesty pelkäämään mörköjä, joita ei ole olemassakaan. ” Tällä on viitattu nimenomaan ilmastonmuutokseen. Useissa kommenteissa on välittynyt aikuisten vähättelevä asenne nuoria kohtaan. On kyseenalaistettu opettajia, jotka antavat nuorten osallistua näihin mielenilmauksiin ja velvoitettu antamaan jälki-istuntoa mokomille kurittomille kakaroille. Lisäksi on painettu villasella nuorten ilmastoahdistusta ja todettu, etteivät nuoret mitään ymmärrä.
Nuorisotyön ammattilaisena ja työkseni nuorten osallisuusasioiden parissa työskentelevänä tällaiset kommentit ovat tuntuneet minusta kummallisilta. Meillä aikuisilla kun on velvollisuus kuulla nuoria ja ottaa heidän asiansa vakavasti. Erityisen pettynyt olen politiikassa mukana olevien kollegoideni vastaavista kommenteista. Ovatko he lainkaan ymmärtäneet, että tehtävänämme on rakentaa maailmaa tuleville polville, joka ei voi tapahtua vuoropuhelematta nuorten kanssa. Totta kai politiikkaa leimaa aina sen sukupolven tahtotila ja maailmankuva, joka suureksi osaksi on vallassa. Omassakaan nuoruudessa ei ilmastonmuutosta pidetty niin vakavana uhkana, mitä nykytutkimuksen valossa voidaan arvioida. Silloin puhuttiin kyllä happosateista ja otsonikadosta, puhuttiin mannerjäätiköiden sulamisesta ja siitä miten se tulevaisuudessa saattaisi vaikuttaa rannikkoseutujen tilanteeseen. Oma sukupolveni on kuitenkin näiden nykyisten nuorten vanhempia. Meidän lapsillemme ilmastonmuutos näyttäytyy pelottavana asiana. Meidän lapsemme vaativat meiltä aikuisilta ilmastotekoja. Me emme saa vähätellä sitä. Meillä on lainmukainen velvollisuus kuulla ja toimia.
Meidän aikuisten on velvollisuus ottaa nuorten huoli vakavasti. Tämä ei ole mikään mielipideasia. Ellemme me tänään tee kaikkea sitä, mitä nykyteknologialla ja nykyisellä tietämyksellä on tehtävissä, me emme voi sanoa itseämme vastuullisiksi aikuisiksi. Me jätämme lapsemme keskelle katastrofia, jota emme ehkä vielä edes ymmärrä. Lapsilla ja nuorilla on oikeus aikuisena ympäristöön, jonka kanssa on hyvä elää vuorovaikutuksessa. Meidän velvollisuutemme on tehdä kaikkemme sen eteen, että nykyisillä lapsilla ja nuorilla on turvallinen ja kelvollinen tulevaisuus. Siitäkin huolimatta, mitä mieltä itse ilmastonmuutoksesta olemme.
Nuorille olisi myös kerrottava, että asia ei ole suomalaisen päätöksenteon käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen teknologia ja osaaminen on maailman huippuluokkaa. Meidän velvollisuutemme on valjastaa tämä osaaminen muuallakin käyttöön. Kannattaa pysähtyä vuoropuhelemaan nuorten kanssa ja kuunnella millaisia toimia meiltä odotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se tapahtuu se teknologian ja osaamisen valjastaminen muualla?
(Ettei tule väärinkäsityksiä, niin itse vuoropuhelen kaikenikäisten ja kaikenlaisten ihmisten kanssa. Täälläkin 🙂 )
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kannattaa kysyä nuorilta, jotka pitävät asiaa tärkeänä?
Itse ajattelen, että teknologian vientiin tulisi panostaa ja samalla rahoittaa tuotekehitystä ja tutkimusta hieman enemmän, mitä kaatuneen hallituksen aikana on tehty.
Koulutukseen ja osaamiseen panostaminen toki on osa tätä myös. Kun satasataan koulutukseen, saadaan ylläpidettyä huippuosaamista Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolueet kepuloivat ennen vaaleja mm. koulutuslupauksien kanssa niin paljon että vähemmästäkin voi mennä monella nuorella usko politiikkaan.. Liian sinisilmäinen ei kannata olla jatkossakaan poliitikkojen lupauksiin (ovat lupausten antajat nyt sitten mistä puolueesta tahansa).
Ilmoita asiaton viesti
”Miten se tapahtuu se teknologian ja osaamisen valjastaminen muualla?”
Ei välttämättä tarvitse jos me tehdään se ja myydään muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, nuoria pitää kuulla, ilmastonmuutoksesta on näyttöä ja jonkinlaista näyttöä jopa ihmisen osuudesta siinä.
Mutta tästä en ole löytänyt näyttöä: ”… sivilisaatiomme romahdus siintävät horisontissa…”. Jos sinä ja tutkijat tarkentaisivat millä aikavälillä odotetaan sivilisaation romahdusta ja millaista tämä näyttö on niin pääsisimme keskustelussa eteenpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitin, niin tehtävämme on tehdä kaikkemme, jotta käytämme osaamistamme ja nykyteknologiaa ilmastonmuutoksen hillitsemisesksi. Sitä nämä nuoret nimenomaan meiltä tahtovat.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. Mutta nuoret potevat ilmastoahdistusta ja siksi pelottelu maailmanlopulla on lopetettava.
Ilmoita asiaton viesti
Oma käsitykseni on, että he ”pelottelevat” meitä aikuisia, koska haluavat herättää meidät toimimaan ilmastoasioiden puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt täytyy lähinnä kannustaan nuoria ja jossain määrin valistuneita aikuisia ottamaan itse vastuu asioista. Tosiasia on, ettei perusjäärä tule muuttamaan mielipidettään tai tekemään mitään aktiivista elämänmuutosta. Sille porukalle vain pakko toimii ja sitä varten nuorten on oltava vaaleissa hereillä ja annettava valta niille puolueille, joilla on uskottava aikomus myös toimia ilmastopolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Liian nopeasti kokeiltavat muutokset (etenkin pakolla) saattavat kyllä kääntyä itseään vastaan.
Mutta siitä vaan kokeilemaan. Nuoret keskimäärin ovat aina vähän radikaalimpia kuin vanhemmat (jotka ovat omalla tavallaan voineet olla niitä nopeastimuutosheti ihmisiä aikaisemmin… hyvillä tai huonoilla perusteilla.. sen nyt sitten yleensä aika näyttää).
En sinällään epäile nuorten hyviä tarkoitusperiä. Nuorihan tässä on ollut itse kukin, ja joskus nuoremmat osuvat kyllä oikeampaan kuin vanhemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksista riippumattoman ilmastopaneelin NIPCC:n johtopäätöksissä sanotaan näin: 1) Ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali on varsin pieni verrattuna ilmaston luonnolliseen taustavaihteluun 2) Ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali ei ole vaarallinen 3) Maapallon ja sen ilmaston globaali lämpötila muuttuu kuten se on aina luonnollisesti muuttunut 4) Ilmaston lämpenemistä tapahtui leudolla 1900-luvulla mutta nyt lämpeneminen on pysähtynyt ja ilmasto on mahdollisesti jopa alkanut jälleen viilentyä 5) Samankaltaisia luonnollisia ilmastonmuutoksia kuin aikaisempina aikakausina on tapahtunut esiintyy vastaisuudessakin
Ilmoita asiaton viesti
”1) Ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali on varsin pieni verrattuna ilmaston luonnolliseen taustavaihteluun”
Jotain ilmaisinta luonnolliselle vaihtelulle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2…
Siitä sitten huomiointi sille, että jääkauteen siirtymisestä tulee viilentävä vaikutus. Näyttäisi siis olevan huomattavan paljon lämmittävää vaikutusta.
”2) Ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali ei ole vaarallinen”
4/5 suurmmasta joukkotuhosta mitä maassa on tapahtunut, on tapahtunut ilmaston muuttumisen seurauksena. Joukkotuholla tarkoitetaan sellaista missä marsua isommat eliöt pääasiassa kuolevat kaikki sukupuuttoon.
”3) Maapallon ja sen ilmaston globaali lämpötila muuttuu kuten se on aina luonnollisesti muuttunut”
Totta.
Muutosnopeudella sen sijaan on väliä ja myös sillä, että muuttuuko sillä alueella mihin eliöstö on sopeutunut.
Evoluutio on tunnetusti hidas prosessi.
”4) Ilmaston lämpenemistä tapahtui leudolla 1900-luvulla mutta nyt lämpeneminen on pysähtynyt ja ilmasto on mahdollisesti jopa alkanut jälleen viilentyä”
Pysähdyksissäkin oleva lämpeneminen tarkoittaa lämmittävää vaikutusta koska maa on menossa luontaisten syklien mukaan kohti jääkautta.
”5) Samankaltaisia luonnollisia ilmastonmuutoksia kuin aikaisempina aikakausina on tapahtunut esiintyy vastaisuudessakin”
Ja niihin liittyy myös joukkotuhot. Evoluutio kun toimii valintapaineissa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoinen epeli olet, mutta ei se haittaa, koska pääset kaupunginhallitukseen kuitenkin, vaikka et itse valtuutettu olekaan. 🙂
”Meillä aikuisilla on velvollisuus kuunnella lapsia ja nuoria. Sitä vaatii meiltä myös lainsäätäjä.”
”Meillä aikuisilla kun on velvollisuus kuulla nuoria ja ottaa heidän asiansa vakavasti.”
”Meidän aikuisten on velvollisuus ottaa nuorten huoli vakavasti.”
Kun sinulta kysyttiin, että: ”Miten se tapahtuu se teknologian ja osaamisen valjastaminen muualla?”, niin vastasit näin:
”Tätä kannattaa kysyä nuorilta, jotka pitävät asiaa tärkeänä?”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, huomaa ettet Petri ole kovinkaan selvillä esimerkiksi nuorisolain tai kuntalain hengestä? Etkä myöskään seurannut millaisia asioita nuoret ovat meiltä aikuisilta vaatineet. Yleensä Vassarit ovat erittäin kiinnotuneita osallisuudesta ja kuntalaisten (myös nuorten) kuulemisesta, ainakin täällä Kotkan kaupunginhallituksessa. Ymmärrykseni mukaan olet nykyään loikannut Persuista Vassareihin. Kannattaa siis tutustua agendaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/ilmastohysteria-on-uh…
Suosittelen…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä linkki on mielestäni juuri yksi esimerkki siitä nuorten kokemusten ja mielipiteiden mitätöinnistä mitä yllä kuvasin. 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin, luepppa Hanna-Kaisa Matti Virtasen uusi kirja , yllätyt.
Lapset ja lapsenmieliset ovat läpi historian puuhastelleet kaikenlaista , joskus aivan kaistapäistäkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_ristiretki
Ilmoita asiaton viesti
Meillä aikuisilla on velvollisuus kuunnella lapsia ja nuoria. Mutta on myös velvollisuus olla pelottelematta jatkuvasti heitä asioilla joista ei olla satavarmoja.
On olemassa sellainen yleinen käsitys että ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta olisi olemassa lähes 100% yksimielisyys, mutta tätä eivät mittaukset ja kerrotut uhkakuvat tue edelleenkään niin että sen jokainen uskoisi todeksi. Keskustelun rönsyt usarissa eipäs juupas vaarin pöksyt > http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/search/apachesolr_…
On ihmiskunnan velvollisuus huolehtia planeetasta, mutta siihenkin väliin ovat bisnesmiehet iskeneet ja myyvät mitä vaan vihreää, joka ei sitten olekaan juurikaan vihreää nähnytkään, vaan onkin samaa vanhaa päästöilyä, vain eri hienossa paketissa.
Jakakaa nuorille kondomeja jos oikeasti planeetta kiinnostaa enemmän kuin ihmisten mielenterveys.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän aikuisten on kerrottava lapsille faktat, että ilmasto pelottelu maailmanlopulla on Vihreiden Wicca uskontoa (heillä on jumalan käsi), jolla säätelevät, rajoittavat ilmaston hiilidioksi määrää senkin jälkeen, kun ihmisen tuottama 5% on poistettu kiusaamasta ilmastonlämpenemistä.
Ehkä seuraavaksi he säätelevät, rajoittelevat tuulen nopeutta ja mielellään ympäri vuoden puhaltamaan vain etelä suuntaisesti. Heidän teesinsä ”maksa, niin saat saastuttaa” ei vähennä, ei poista maailmantuhoa. Kuvittele lapsi, kun kaivat hilloa heille, niin saat elää kuin pellossa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tuo tekstissäni lainaamani tutkijoiden joukko vahvistaa niitä asioita, joissa nuoret meitä aikuisia haluavat herättää.
Kirjoitukseni pointti ei ollut käynnistää keskustelua siitä, onko ilmastonmuutos ihmisen aikaan saamaa vai ei. Pääpointti oli nimenomaan siinä, että tutkijat vahvistavat nuorten näkemykset ja meidän aikuisten pitää ottaa ne vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti